Вы были правы. И вас всё равно убрали Вы пришли в компанию, быстро увидели, что процессы не работают, и стали это исправлять. Задавали неудобные вопросы, проверяли цифры, просили расписать, кто за что отвечает. Всё по делу. Через пару месяцев вам предложили уйти по-хорошему. Или перевели на роль «поспокойнее». Формально претензий к качеству работы нет. И вы сидите и думаете: за что? Скорее всего, не за ошибки. Скорее за то, что вы действовали как человек с полномочиями на аудит, а такого полномочия вам никто не давал. Профессиональная правота и политическая безопасность это разные вещи. Вы можете быть абсолютно правы в проблеме и всё равно проиграть, потому что система прочитала ваши вопросы не как помощь, а как проверку руководителя и угрозу его месту. До первой проверки стоит задать себе три вопроса: Кто на самом деле заказчик моего прихода? Не кто подписал оффер, а чья это задача и кто за неё отвечает. Кто меня прикрывает, если станет неудобно? Не «меня рекомендовали», а у кого есть и интерес, и вес вас защищать. Как мои вопросы выглядят глазами непосредственного руководителя? Не «правильно ли я вижу», а что он увидит в трёх неожиданных вопросах о его зоне. Это не значит, что нужно молчать и прятать профессионализм. Это значит выбирать момент, темп и союзников раньше, чем вы начнёте исправлять систему. И ещё. Если вы уже прошли через такое, «я была права» и «я сама виновата» не единственные два варианта. Есть третий: я правильно увидела проблему и неправильно оценила, насколько я защищена. Из этого можно что-то сделать. Из «все дураки» и «я дура» нельзя. Если у вас так было и вы до сих пор не разобрались, что в этом было вашим, а что нет, напишите мне слово РАЗБОР и пару предложений о том, что произошло. Мой канал в Макс